NOTICIAS DE SEGUROS

ART

Clarín - Argentina - El País - Pág. 21

8840190    26/11/2010

 

 

Cristina aceptó que podría modificarse la ley de las ART


Cristina aceptó que podría modificarse la ley de las ART

PorMara Laudonia

Fue quizá un anuncio inesperado para los empresarios, que lo vienen pidiendo año a año. Pero ayer, la presidenta Cristina Kirchner, decidió recoger el guante y abogó por la necesidad de abordar un viejo reclamo de las compañías privadas : el costo que les genera la doble indemnización por la aplicación de la legislación vigente sobre accidentes de trabajo , en el marco del pedido del acuerdo tripartito entre Estado, empresas y trabajadores.

“El famoso tema de los seguros, las ART, es un tema que vamos a tener que abordar en este marco de discusión de acuerdo para terminar con la industria del juicio ”, dijo la Presidenta, tras lo que recibió aplausos de quienes la escuchaban.

“El verdadero problema a resolver es la doble vía” , le dijo Cristina al titular de la cámara de los transportistas de carga, Fadeeac, Luis Morales, el anfitrión del evento que se realizó ayer en el Hotel Hilton, quien minutos antes había pedido por una solución a este problema.

Más allá de que significó un gesto a los empresarios por haber puesto nuevamente el tema en el tapete, la presidenta buscó ser ecuánime con las partes . “Habrá que tener una política de Estado en el tema de competitividad de la economía que resguarde el derecho de los trabajadores a tener la justa indemnización ”, dijo.

En realidad, le apuntó los cañones a quienes se nutren de la industria del juicio. “Sé que me va a valer críticas con algunos colegas” dijo, por su condición de abogada. Para coronar el concepto, trajo a cuento la película Carancho , del cineasta argentino Pablo Trapero. “Los intermediarios, que tienen ese nombre “caranchos”, porque precisamente lucran con la desgracia ”.

Los empresarios piden terminar con la doble indemnización existente, que es acumulativa. Es decir, un trabajador que sufre un accidente de trabajo, hoy puede reclamar por la actual ley de ART -que tiene un tope indemnizatorio- y también está habilitado para efectuar un juicio civil por el daño integral , a raíz de que la Corte, con el caso Aquino, declaró inconstitucional el artículo 39 de la Ley de ART (dicho artículo prohibía la doble vía y sostenía que el trabajador debía regirse sólo por la ley especial). En tanto, la postura de los trabajadores en este asunto es que si hay una reforma a la actual ley, debe respetar el fallo de la Corte.

Consultado por Clarín , el ministro Julio de Vido confirmó que el tema será incluido en la discusión por el pacto social, si bien manifestó que no sería inmediato

 

 

Infobaeprofesional.com - Argentina

8836221    25/11/2010

 

 

Eliminan incentivos fiscales para ahorrar en planes de retiro




Eliminan incentivos fiscales para ahorrar en planes de retiro

El proyecto que puso punto final a las AFJP establece que los aportes ya no podrán descontarse del ingreso personal sobre el que se calcula Ganancias

La ley que puso punto final a las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) también establece que los aportes realizados a un plan de seguro de retiro ya no podrán ser descontados del ingreso personal sobre el que se calcula el Impuesto a las Ganancias. Asimismo, con la aprobación se anuló la posibilidad de realizar los aportes voluntarios. Los beneficios impositivos apuntaban a compensar las dificultades que enfrentan los sistemas para los pagos futuros. Puntualmente, un artículo del proyecto que fue aprobado por el Congreso elimina el inciso de la ley del Impuesto a las Ganancias que permite deducir un monto limitado -actualmente establecido en $1.261- de los aportes ingresados "a planes de seguro de retiro privados administrados por entidades sujetas al control de la Superintendencia de Seguros".Por otra parte, el artículo antes mencionado también eliminó el incentivo fiscal que estaba previsto para los aportes voluntarios al régimen de capitalización. Este mecanismo era utilizado para evitar los saltos bruscos que se dan en la polémica "tablita de Machinea". Es decir, realizando un mínimo aporte voluntario al régimen de capitalización se ahorraba una importante suma a ingresar en Ganancias.

 

 

Economía

Autor: ELIZABETH PEGER

El Cronista - Argentina - Economía y Política - Pág. 2

8839859    26/11/2010

 

 

Cristina promete nueva ley de ART para seducir a empresarios con el pacto social


SE HIZO ECO DEL HISTÓRICO RECLAMO EMPRESARIO Y PIDIÓ TERMINAR CON LA INDUSTRIA DEL JUICIO

Cristina promete nueva ley de ART para seducir a empresarios con el pacto social

La Presidenta envió una nueva señal a los hombres de negocios y reclamó una solución para la “doble vía” del sistema. El debate será incorporado a la agenda del diálogo tripartito

ELIZABETH PEGER Buenos Aires ()

En medio de los aprestos para el lanzamiento del acuerdo social tripartito, la presidenta Cristina Fernández volvió a ofrecer ayer una señal de tregua con el sector empresario y llamó a abordar el debate de una nueva ley de riesgos del trabajo, un histórico reclamo de las cámaras empleadoras, para terminar con “la industria del juicio” generada en el sistema.

El sorpresivo planteo de la mandataria –que hasta anticipó que la discusión de la reforma del cuestionado sistema de ART será uno de los ejes de la agenda del diálogo social convocado por el Gobierno– constituyó en los hechos un renovado esfuerzo político para recrear la confianza y recomponer la relación con las principales organizaciones empresarias, tras los cortocircuitos de los últimos meses. El gesto de Cristina supone, además, un doble efecto. Porque sus críticas contra el régimen de ART se enfocaron sobre el mecanismo de la llamada “doble vía”, que permite al trabajador accidentado cobrar la indemnización del sistema y a la vez iniciar una demanda civil, justamente el punto central del sistema que es defendido a rajatablas por la conducción de la CGT, que lidera Hugo Moyano.

“El trabajador debe recibir una justa indemnización, pero los empresarios deben tener certeza de cuánto les va a costar esa siniestralidad”, lanzó la Presidenta en forma sorpresiva durante el discurso que ofreció frente a cientos de empresarios que participaron del cierre del Congreso de la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (Fadeeac).

Cristina insistió en que es necesario que “se resguarde el derecho de los trabajadores a tener una justa indemnización, pero no de los estudios jurídicos” que, según dijo, terminan fomentando “la industria del juicio”. “Todos los sectores deben desarrollarse en forma armónica para seguir sosteniendo el crecimiento”, señaló, para luego agregar: “ningún argentino va a vivir mejor a costa de que otro viva peor, eso es no entender como funciona el mundo y la economía”.

A continuación, anticipó que el tema será incluido en la agenda del acuerdo tripartito al que el Gobierno convocó a empresarios y gremios con el desafío de abordar en un debate “serio, maduro y profundo” una solución para los problemas del esquema de “doble vía” que rige el sistema.

La propuesta de la Presidenta fue recibida con cierto entusiasmo entre las entidades empresarias, que de igual modo pidieron esperar avanzar en pasos concretos. Menos expectativa generó la novedad entre la dirigencia cegetista donde, sin embargo, remarcaron su disposición a debatir el tema en el marco del diálogo social.

Justamente la falta de acuerdo entre las cámaras empresarias y la cúpula de la CGT en torno a ese mecanismo, que habilita a los trabajadores a cobrar la indemnización del sistema y reclamar por vía civil un resarcimiento mayor, impidió en los últimos años acordar una reforma de la ley de ART tras los fallos de la Corte Suprema de Justicia que tacharon de inconstitucional la norma vigente.

Mientras los empresarios, encabezados por la UIA, reclamaron una reforma que establezca la obligatoriedad de optar por la indemnización o el juicio, los gremios mantuvieron en firme su rechazo a la eliminación del esquema del “cúmulo”, lo que impidió acordar un proyecto para reformular el sistema.

Frente a esa situación en noviembre pasado el Gobierno dispuso por decreto triplicar el monto de las indemnizaciones y eliminar los topes para los resarcimientos en un intento por desalentar en forma indirecta la ola de juicios. Sin embargo, la medida hasta ahora no logró reducir la cantidad de demandas contra el sistema.